先梳理下这条微博产生争议的来龙去脉事件源自林妙可发布的一条微博。

      她早先在微博中贴出了自己在抻面的一张照片，某些网友却在这张照片后留下带侮辱性的言语。年仅14岁的林妙可（或其父母）因无法忍受此种语带双关的评论，遂就发微博呼吁“对人身心、健康有害的言论就应该根除，不准他在网络生存，不准他污染网络空气。”

     但随后，李开复在微博中回复林妙可，称“评估‘有害的言论’是相当主观的事情；愤怒的人，越堵越愤怒；堵的人，越堵就越霸道；言论自由应是人类不可剥夺的权利。”面对李开复“教课书”样的评论，网络上爆发了对李开复的批评之声，诸多微博名人也开始对李开复进行调侃，认为其对林妙可的“教导”不合时宜。

     面对潮水般的攻击，李开复不得不在3月31日再发微博，解释自己之前的言行：“我反对过分进行言论审查，并非支持侮辱诽谤，更非从事侮辱诽谤。”

      面对骚扰和侮辱，林妙可的申诉无关“言论自由”应该说，李开复的说法有点过敏了。“言论自由”中的“言论”有特定的含义，它是指那些“发表观点和揭露真相的话语”，不是任何从嘴上说出来的话都属于“言论自由”中的“言论”。林妙可所指的“对人身心、健康有害的言论”根本不该被带进讨论言论自由的范畴。

      当然，李开复等人出于担心网络言论审查、希望减少对网络束缚的缘由过敏了一点，也可以理解。

责任编辑 ：奥斯玛廼