微博质疑优秀作文学生：

　　意思被曲解

　　并非针对学生

　　连线

　　昨天傍晚，质疑该作文的中大学子“SYSU_羊习习”接受记者采访。他称自己的意思被“曲解”，并非针对学生，但所提出问题需要去反思。

　　记者：你发的微博很火，很多网友吐槽。你怎么看？当时发布的动机是什么？

　　SYSU_羊习习：很多人曲解了我的意思。其实高考中学生面对高压有一两处失误是完全可以理解的，老师改卷工作量大也是完全可以理解的。问题是为什么这样一篇四五处明显引用错误、混淆事实的文章能作为高考作文标杆被考试院公布作为六大优秀作文之一，这显然会带来不好的影响。

　　关于我说的第一个问题。我在之前找到过培根一篇随笔《Of Goodness and Goodness of Nature》有类似的一句话，不过因为逻辑上、重点上都与作文作者的表达有点差异。作者所说是培根的观点，如果是用“培根认为”，“培根的观点是”会适当些，“培根说”显然是不合适的。

　　我只经过了三个小时左右的小考证，并没有很大量地查找文献、进行非常细致的查寻。我在文中也没有咄咄逼人。但是像乔布斯25亿美元捐款、盖茨夫妇消灭天花这种显而易见的，稍微考证一下就知道失实的，是不应该频繁出现于高考作文的。我并非针对学生，或许这也是无奈的选择。但我们都要去反思，去思考。

　　不好意思我要准备七门考试，实在是没有办法接受采访了。

　　南方日报记者 雷雨

责任编辑 ：落雨初荷