裁判争议

　　至此，女律师王宇在被超期羁押的状态下，经历了为期两年的铁路司法全程——从铁路派出所到铁路检察院，再到铁路法院，最后得到一份有罪裁判。

     法院最终认定，2008年5月4日，当王宇从天津西站检票口挤进站台后，遭遇工作人员张格非的拦阻。在拉拽推搡中，王宇用手击打了张格非的右脸耳根部位。随后，王宇又把前来劝阻的另一工作人员眼镜打落，还把另一女工作人员推倒在地。事后鉴定表明，张格非耳聋，系八级伤残。

　　可是，王宇的另一辩护律师张凯向法庭出示了天津市人民医院的病历，是张格非在2004年曾做过的两次纯音测听检查单。该检查单表明，张格非在2004年已经是右耳耳聋。但蹊跷的是，该检查单的打印日期是2004年，可是却被人用笔改为2008年5月。而王宇和张格非的冲突就发生在2008年5月。

　　后来，天津市铁路运输法院向人民医院的医生调取了证言。证言称2008年5月左右，医生将仪器从二楼搬到一楼，仪器没有调试准确。从那以后，检查单打印的日期都有误。

　　可是，王宇的婆婆在2010年5月去了同一家医院做了同样的测试，检查单上打印的日期是准确的。

　　对于此质疑，天津铁路运输法院又向医生调取了证言。证言称，2009年，医院又把设备的日期调准了，所以，从2009年以后，日期就准了。

　　据此，法院认为，以医院用笔修改过的日期为准，张格非的右耳耳聋发生在他遇见王宇之后，即2008年，而非打印日期显示的2004年。

　　另外，控辩双方另一个关键性争议是事发当天天津西站的录像记录。

　　在首次庭审时，当被害人张格非进入法庭时，王宇当庭称，争执当日，并没有见过张格非。

　　王宇的辩护律师李平贵告诉财新记者，根据后来的法庭调查，和王宇发生正面冲突的另有其人，张格非是在背后踢王宇的人，所以，那个耳光并非落在张的脸上。

　　那么，王宇的耳光究竟落在何处？李平贵称，最直接的办法是让天津西站提供检票口的摄影录像，因为录像是最真实、最客观、最全面、最权威的原始证据。

　　不过，检察院出示了一份由天津西站出具的《证明》，称“检票口未设置摄像头”。辩护律师当庭出示了检票口的照片，证明摄像头确实存在，而且是新的。当日，法庭宣布休庭。

　　后来，检方又向法庭提交了天津西站的领导于2010年1月11日出具的一份《情况说明》，承认了有摄像头，但是，称照片上所显示的摄像头“早在2005年之前就已经废弃”。

　　李平贵律师告诉财新记者，2008年5月，是奥运的前夕，管控日严，与北京相邻的天津，怎么可能让火车站的摄像头废弃？但是，法院最终采信了天津西站领导提供的证据。