在北京,要送个孩子上幼儿园每月花费高达660美元,而中国最好的大学一个月收费不过102美元

　　据家长和老师反映,在北京,你几乎不可能找到一个每月收费不超过1000元好点的幼儿园,1000元大约是首都平均工资的1/4

　　现如今的北京,送孩子上幼儿园比上大学花费还高。随着外地人涌进首都找工作,父母都努力让下一代确立更早的竞争优势,稀缺的学龄前教育资源就成了高学费的决定因素。

　　“就是因为有太多孩子,而幼儿园太少了。”李嘉(音)说。她是一家内衣生产厂家的销售经理。

　　“私立幼儿园学费太贵,上公立幼儿园又很困难。”她丈夫刑军(音)附和道,“儿子出生时,我可没想到会这样。”

　　据家长和老师反映,在北京,你几乎不可能找到一个每月收费不超过1000元好点的幼儿园,1000元大约是首都平均工资的1/4。一些学校收费更是这个数目的5倍,给已经背负高额按揭贷款重压的年轻父母又添上一道沉重枷锁。

　　与之对比,得益于政府的高额补贴,中国最好的大学北京大学的学费和住宿费每月仅有700元。

　　日本也是以注重儿童教育闻名的国家,两年的幼儿园教育花费大约为50万日元,约合每月232美元。私立幼儿园的学费是这个数字的10倍。

　　然而,日本员工平均收入是中国员工的10倍。

　　北京市教育局努力满足持续增长的入学需求,却并未取得太多成绩。他们将每班规模从35人提升至40人,教室增加至1.2万间。官方声称计划在不久的将来会再增加额外的1.2万间教室。

　　今年这个时间,幼儿园入学压力特别重,因为2007年出生的孩子已到了入学年龄。根据官方统计,北京市的出生率在2007年暴涨,比上一年上涨25%,达到近20年的最高值。

　　所有这一切意味着,北京市民将被迫回归中国传统的儿童教育模式:依靠爷爷奶奶,因为大多数中国家庭夫妇都得上班。但对北京日益增多的中产阶层来说,爷爷式的教育不够好。他们希望自己的小宝贝从起跑线就领先别人。

　　“我们总爱跟人攀比。”32岁的卢奇(音)说。他在一家蓝光DVD生产厂任技术经理,去年6月开始为自己2岁的儿子找幼儿园。

　　“假如其他父母送孩子上了学前班,你没送,那你孩子就没小伙伴儿了。”他忧心忡忡地说,“父母不愿看到自己的孩子在起跑线上就落后,假如有一家送孩子去了幼儿园,大家就都会这么做。”

　　“要是孩子不一块儿玩,就没法学会正确的交流。”李嘉补充道,“我们想让儿子在幼儿园学习社会交往能力。”

　　东华门幼儿园园长郝建秋说:“现在的父母绝对更注重学龄前教育。孩子肩负着整个家庭的希望,假如孩子的教育失败了,整个家庭也就失败了。”这所幼儿园紧邻紫禁城,是北京市最知名的一所幼儿园。

　　“家长们在学前教育上花更多钱这是个好事。”郝建秋说,“坏处是这给孩子带来了巨大压力。”

　　北京市3岁的儿童在幼儿园学习英语,这很平常,而放学后学习音乐、跆拳道或象棋的也并不少见,这些都要额外收费。

　　由于是公办幼儿园,教师工资由政府支付,东华门幼儿园每月只收基本学费1000元,这是经政府批准的。但幼儿园只能从申请下学期入学的800名孩子中录取110名。

　　邢先生把自己的儿子邢宇辰(音)送到了东华门幼儿园,但被告知除非他参加每周一次的评估课,他的孩子才有入学机会。而他和妻子都不可能请假来听课。

　　公办幼儿园的严重短缺导致了对私立幼儿园的巨大需求,这些幼儿园可以随心所欲收取费用。许多只有简单的照看孩子服务。“如果这就是我想要的幼儿园教育,那我还不如让我妈带孩子呢。”邢先生说。

　　他将希望寄托在市里为穆斯林孩子开办的幼儿园,邢先生是回族,不过有很多人都惦记着那所幼儿园。“我一亲戚每月花4500元,一个同事每月花3700元交学费。”

　　“我们不想花那么多钱,可要是没别的选择,必须花。”他耸耸肩说,“我们不想让邢宇辰刚上小学就落后。”

　　(摘自《基督教科学箴言报》)

　　培养精英(延伸阅读)

　　为什么大部分美国适龄青年都要读大学呢?因为他们根本不是按标价付账,大笔费用是政府埋单。美国高等教育的优势在于既通过政府的财政资助保证了公民受教育的权利,又避免了官僚机构对教育的直接介入,用市场竞争创造了大学的效率。可谓一举两得。

　　作者薛涌在《谁的大学》一书中曾明确提出,中国应该实行大学的“教育券”制度。政府基本不直接资助大学,而是把大部分高等教育的经费,以奖学金、助学金的方式直接交给合格的学生,让这些学生拿着钱去选择学校。这样,就会迫使学校像对待消费者一样,为学生提供物美价廉的教育服务。

　　这一主张,至今在国内还没有获得任何的回应。但是,这却是在高等教育最发达的美国行之多年的有效办法。遗憾的是,我们掀起了“建设世界一流大学”的运动,明确以美国的模式为目标,但是,学美国只学一半。比如,美国的大学经营非常市场化,学费高得吓人。中国的许多大学,学费也跟着拼命涨,让穷人上不起学。